Bonjour Joelle ! En effet, je traite principalement du droit à l’image dans le cadre d’une démarche artistique dans l’espace public. Il faut bien différencier la photo de rue et les documentaires. Dans ce dernier cas, le droit est bien différent puisque ce n’est pas une démarche purement artistique. Les journalistes font de plus en plus attention au droit à l’image car il y a une augmentation des plaintes dans ce domaine.
Merci pour votre commentaire Joelle !

Bonjour Bernard,

J’aurais bien aimé que vous nous présentiez les textes de loi auxquels vous faites référence. Vous dites que le Droit ne fait pas de différence entre diffusion et commercialisation si je vous ai bien compris. Vous dites que « dès lors qu’une photographie quitte le strict domaine personnel la diffusion devient litigieuse ». « Ce détail » est pourtant le coeur du sujet de cet article. Dois-je vous rappeler que depuis l’affaire François-Marie Banier en 2008, la Cour d’Appel de Paris a prononcé un arrêt qui fait jurisprudence et qui fait primer, lors de la diffusion d’une photographie, le principe de liberté d’expression dans l’espace public sur le respect de la vie privée à condition qu’aucun préjudice grave ne soit avéré. François-Marie Banier a bien diffusé ces images dans un livre proposé à la vente et pourtant le juge lui a donné raison. Joëlle Verbrugge est une avocate spécialisée dans le droit à l’image et elle fournit maintes exemples qui vont dans ce sens. Bref, je ne comprends pas très bien votre commentaire qui semble se contredire par moment mais je vous remercie d’avoir pris le temps de lire mon article que vous trouver « d’une grande limpidité », à ce détail près.

Bonjour Danielle ! Merci beaucoup pour ce retour d’impression. En effet, c’est une question importante car elle ne s’adresse pas seulement aux photographes qui foulent le pavés mais aussi à toutes celles et ceux qui fréquentent la ville.

Je n’ai pas une démarche commerciale. Le livre de François-Marie Banier en témoigne. Sinon, il aurait perdu le procès. Un jour, je ferai un article traitant spécifiquement de ce point de vue. Donc du coup, on peut faire un livre photos sans être dans une démarche commerciale. Affaire à suivre… Bruce Gilden est un photographe de rue vraiment à connaitre. Il a un compte Instagram dont voici le lien : https://www.instagram.com/bruce_gilden/
Merci pour ton commentaire Catherine !!!

Je découvre aussi Bruce Gilden. Génial!

Bonjour Elisabeth ! Tout d’abord merci d’avoir pris le temps de lire cet article qui contribuera je l’espère à chasser quelques nuages (idées reçues, méconnaissance) dans l’imaginaire collectif.
Pour répondre à votre question, la loi évoque un préjudice grave comme un divorce engendré par une union illégitime ou encore une image dégradante de la personne. Par conséquent, j’évite de publier des personnes qui s’embrassent ou des sans- abris allongés au sol à coté de détritus par exemple. Si la personne photographiée ne devait pas être à l’endroit où je l’ai photographié, je ne pense pas que cela comporte un préjudice grave et je l’invite à éviter les lieux publics si elle souhaite garder l’anonymat. Cette situation ne m’est jamais arrivée. Ceci dit, cette personne peut également croiser quelqu’un qu’elle connait ou être vue. Elle ne peut pas demander aux gens de la rue de rester chez eux pendant qu’elle traverse la ville pour ne pas être reconnue. Dans ce cas-là, qu’elle se déguise car je pense ne pas être responsable du mensonge qui l’anime. J’espère avoir pu répondre à votre questionnement.

Je note au passage que je ne me souviens pas d’un seul visage et que je ne me suis jamais fait de réflexion esthétique ou sociale concernant une personne que vous avez photographiée tant la situation prise et l’histoire que cette dernière suggère était une évidence.
Photographier l’homme, l’humain et le genre humain dans sa diversité, c’est ce qui fait la richesse artistique et la fertilité de votre travail.
Peut être un jour tomberez vous sur une personne se plaignant d’être noyée dans le genre humain et invisible dans son individualité ?

Une dernière question : comment faites vous savoir si la publication d’une de vos photos ne va pas engendrer un prejudice pour la personne photographiée si vous ne m’informez pas que vous l’avez prise ? Le préjudice pourrait être une présence à un endroit qui ne devrait pas se savoir par ex.
Élisabeth